"Про взятки Климычу читают, А он украдкою кивает на Петра». И. А. Крылов

"Государственный человек более других сограждан должен быть одушевлен, движим и руководствован любовию к Отечеству. Он должен любовью к Отечеству жить, вливать ее в своих подчиненных и быть примером в ней всему государству". Гавриил Романович Державин. Приводя сегодня в Украине слова великого политического деятеля Российской Империи, я рискую услышать непонимание среди многих её граждан.

Тем не менее, кто может сегодня поспорить с этими словами. И я не зря выбрал именно эти слова, и слова именно великого политического деятеля Российской Империи. Несколько лет назад, Украина выбирала великого украинца. Выбирала всей страной. Помните, окончательную первую тройку? Первым был, - Ярослав Мудрый, вторым - Николай Амосов и третьим - Степан Бандера. Не обошлось и без скандала. Где организаторов обвинили в подтасовке. И мы все помним, насколько были эмоциональны доводы оппонентов, насколько эмоционально они доказывали свою правоту. У меня тогда и сейчас, был свой взгляд на великого украинца. На человека, который смог создать великое государство с мощной и эффективной экономикой. Для меня таким человеком является Сергей Витте. Выдающийся русский государственный деятель, министр путей сообщения в1892, министр финансов с1892 по 1903. Председатель Комитета министров, председатель Совета министров с1905 по 1906. Он добился введения в России «золотого стандарта» в 1897, способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство. При нём началось строительство Великой Сибирской дороги. Деятельность Сергея Витте привела к резкому ускорению темпов промышленного роста в Российской империи, за что его прозвали «дедушкой русской индустриализации». Он был противником начала войны с Японией и главный переговорщик при заключении Портсмутского мира. Фактический автор манифеста 17 октября 1905 года, который предполагал начало трансформации России в конституционную монархию. В чём не великий украинец? Но я не оспариваю достоинства Ярослава Мудрого, Николая Амосова и многих других. Они так же были людьми своей эпохи и достойны носить имя - «Великий украинец». И наверное не совсем было правильно выбирать кого-то одного. У каждого народа, государства и эпохи есть множество достойных и великих людей. А если Вы за всю историю государства, Вы не смогли найти достойных, значит и нет государства. Значит не было Отечества, ради которого они были великими. Назовите «великих людей» независимой Украины. Людей, которые служили великому Отечеству. Их нет. Как бы печально это не звучало. Их нет.

Сегодня мы создали Отечество, которое не имеет моральных и нравственных основ. Где казнокрадство имеет общегосударственные масштабы, образование сведено к стоимости небольшого клочка бумаги, где всё имеет свою цену и стоимость человеческой жизни ничего не стоит. Такое вот Отечество. И отечество ли это?

Но тем не менее, мы пытаемся изобразить из себя значимость. Приравнять себя к людям великим. Надуть щёки, и имитировать бурную деятельность хотя реальность еле-еле прикрыта пафосным налётом льстивых слов. Вот и сегодня, пытаются сравнить всё с периодом 350-летней давности. Пытаясь подать ситуацию в аспекте напоминаний 1648 года. На одном из сайтов, я натолкнулся на статью: «Дилемма 1648 года и Янукович». Где говорится о выборе Украины между Европейским Союзом и Россией. О дилемме, которая встала перед элитой страны и её Президентом. Поверьте, реальность лежит гораздо ближе чем нам её пытаются преподнести. И кроется в двух вещах, выборах 2015 года и деньгах, которые помогут стране дожить до этих выборов объявив в стране дефолт. На мой взгляд при нынешней экономической ситуации результат нашего выбора будет одинаков. Украина имеет огромное отрицательное сальдо торгового баланса что с ЕС, что с ТС. И оно имеет свойство расти, даже быстрее, чем растёт сам товарооборот. И это реальность. И вот в этих условиях, куда мы не вступим, результат будет один — дальнейшее падение экономики. Только пути этого падения для элиты будут разными. Для народа одинаковые, а для элиты разные. Вступая в ЕС, вернее не вступая, а сдавая страну Европейскому Союзу, элита может себе выторговать какие-то преференции и гарантии дальнейшего своего бытия. Нынешний Гарант, может заручится гарантиями ЕС, на свою последующую каденцию. А следовательно и для своей «Семьи». Как никак есть кое-какая перспектива своего будущего. У нас ещё осталось что сдавать, - земля...... Это тот бонус, ради которого ЕС готов будет подписать ассоциацию с ЕС для Украины. Как говориться обмен. Элита сдает землю, полностью сдаёт потребительский рынок, финансовый. Взамен получая гарантии на дальнейшее царствования ещё на десяток лет. И если мы хотим посмотреть на себя в этом случае через десяток лет, то Греция яркий этому пример. Где 70% трудоспособного населения, работало в бюджетной сфере, и 30% ВВП — туризм. У нас туризм, можно заменить металлургией. Что делает даже уязвимые экономику от сырьевых рынков. Напоминаю о 2008 годе. Ну ещё одним глазком на Румынию и Болгарию. Где молодежь полным ходом уезжает со своих стран в другие страны ЕС за самый низкооплачиваемый труд. И рада этому.

В варианте с Россией, такого не будет. Нынешняя элита не нужна России. Слишком много она пыталась побольше ей нагадить. И порой удавалось. А в Москве, не слишком чтят такое поведение. И в этих условиях, убрать нынешнюю элиту для них будет делом чести. Россияне сами молча придут и заберут всё под себя. И политику и бизнес. Их бизнес с нашим церемониться не будет. И там существует строгие правила поведения во внешней и внутренней политике. Таким образом, от нашего выбора результат для страны будет одинаков, но для элиты разным. Вот и не стоит надеяться на выбор.

Второй момент, это то, что от нашего решения практически ничего не зависит. Ничего. Всё зависит от решения третьих лиц. От того, насколько их заинтересует Украина. Для ЕС Украина, необходима экономически и политически. Экономически в двух аспектах. Земля и производство аграрной продукции для стран третьего мира. Не Европы, а стран третьего мира. За гроши. С нас не убудет. Ну и расширение потребительских рынков для своего производства. ЕС расширяется, значит живёт. Это правило их политики усвоили и будут выполнять максимально. Политически мы необходимы для буфера с Россией. Такой себе резервации. Буферной зоны. Будучи ассоциированными, мы точно так же будем жить в резервации. Нас будут кормить различными обещаниями и подачками. Мы всё так же будем вкладывать в их промышленность за их же кредиты. И точно так же будет катастрофически уменьшаться население страны, до оптимального для них — 25-27 млн. без пенсионеров. Зачем им такая финансовая нагрузка.

Для России, мы так же нужны как буферная зона с ЕС и как потребительский рынок для создания объёмности рынка. С целью создания эффективного производства. Без нас, при объёмности потребительского рынка в какие-то 200 — 250 млн. развитие производства мало эффективно. Это экономические законы. О которых наше руководство и не догадывается.

Так что в любом случае нас будут «покорять» и решение о покорении от нас не зависит. Вот и нет смысла говорить и сравнивать сегодняшнюю ситуацию с историческими аналогиями. Это первое. Ну и тем более нет смысла сравнивать наших политиков с людьми великими которые творили политику, а не как они следовали лишь в указаниям чужих политиков в угоду интересов других государств. Суверенитетом где и не пахнет.

«Забота о человеческой жизни и счастье, а не об их разрушении — это первая и единственная законная задача хорошего правительства». Джефферсон Т.