«Время — ткань, из которой состоит жизнь.». Бенджамин Франклин. Часть I.

«В моей стране представители власти гордятся тем, что они слуги государства; быть его хозяином считалось бы позором». Хорошо сказано. Наверное, многие современные политики с непониманием относятся к этим словам Уинстона Черчилля. Старик. Любитель выпить виски по утру. Что взять с такого. Ведь они привыкли хозяйничать в собственном государстве как на своём хуторке. При этом напрочь забыв о хоть каких-то принципах морали и нравственности. Им совершенно непонятно и чуждо значения нравственности для личности. В их понимании проще заменить нравственность таким понятием, как идеологическая целесообразность. Нравственность в понимании этих людей — это нечто устаревшее, которое сегодня ничего не стоит. А вот идеология дело совершенно другое.

В умелых руках идеологически можно оправдать любые поступки. Оправдать любые средства и любую цену, которую может заплатить общество при достижении поставленных перед ней целей. И как показывает наша жизнь, порой поставленные цели совершенно далеки от истинных общественных интересов. В большинстве своём, они основываются на глубоко частном и корыстном интересе. Где на переднем плане стоит обогащение так называемой элиты, а не общественное благополучие. Так уж сложилось, что именно так мы сформировали наше государственное устройство в «лихие 90-ые». Лихо отказавшись от своего прошлого.

И вот сломив прошлую общественную систему, где хоть как-то присутствовало упоминание о морали и нравственности, мы породили монстра. Могущественного монстра, который на сквозь пронизал всё наше общество на всех уровнях, от бытового до государственного. Монстр этот – коррупция. Сегодня только ленивый в своей риторики не использует критику коррупции. Говорят, все. Бурно, много, эмоционально. Иногда даже хочется поверить в искренность сказанного. А приводимые ими факты о существующей коррупции повергают нас в ступор.

У меня вызвало интерес заявление экс-заместителя генпрокурора Украины Давид Сакварелидзе, который на лекции для студентов CAP School сказал прямо следующее: “Для того, чтобы добиться результата в борьбе с коррупцией, думаю, надо посадить где-то ... двадцать пять… тысяч чиновников”. Цифра впечатляет. И человек, наверное, знает о чём говорит, должность дала пищу для раздумий. Только вот у меня возник законный вопрос, откуда такая цифра? Да и судьи чьи будут на предлагаемом процессе? И о прокурорах тоже молчат. Они будут «брильянтовый», «золотые» или «платиновые»? Хотя, как и всегда в нашей политике, всё сказанное им было очередным сотрясанием воздуха и эффектным проездом по ушам молодому поколению? На мой взгляд, цифра была выбрана слабенькая. Я бы на месте таких политиков, рубил бы с плеча и круче. Как эффектнее могло бы звучать, скажи он на такой встрече: «необходимо сажать тысяч по двести и каждый месяц». Таким образом подняв планку для самой власти. Переплюньте теперь своими цифрами. А молодое поколение, которое склонно к радикализму верило бы всему. И чем нелепее было бы обещание в борьбе с коррупцией, тем глубже была бы вера молодых радикалов сказанным словам. Политиками доказано.

На мой взгляд, озвученная борьба с коррупцией — это долгоиграющая пластинка, запущенная властью для собственного народа на перспективу. Ведь её можно запускать по любому поводу, как только необходимо немного «приободрить» общество. Так через наличие коррупции можно объяснить любые возникающие в стране проблемы. И самое главное, она может предстать как основа существующего зла, корни которого лежат в далёком прошлом. Здесь я согласен на все сто процентов. Ильич и Данилыч, низкий вам поклон. Так что корни ну в очень далёком прошлом. Наши политики научились умело обрубать свою связь с прошлым, представая на суд общественности белыми и пушистыми. Хотя они сами в прошлом и растили современную коррупцию. Таким образом сегодняшние политики сами себя отбеливают, изображая пламенных борцов со злом. Такие себе волки в овечьих шкурах в кошаре среди овец. И как результат, много шума, но мало результата. Да и не будет его у этой команды.

Думаю, вы согласитесь, что сложно тигра приучить быть травоядным. Тигр всегда будет хищником. Он всегда будет стремится к сытному питанию дичью. Такова его природа. А если вы хотите воспитать вегетарианца, вы должны взять в свои подопечные парнокопытное животное, а не хищника. Но и спрос тогда с подопечного как с парнокопытного, а не хищника. В этом и суть общественного устройства, когда в нём правильно устроены социальные группы, которые не истребляют друг друга, но и не пускают всё на самотёк. Существует строгий баланс, который поддерживает развитие, а не взаимное истребление.

«Я ненавижу обывательщину гораздо больше, чем грех». Фридрих Ницше. Часть III.

«Политика - это банка с тараканами. Они могут друг друга обманывать, пытаться обхитрить. Возможно даже применение запрещенных приемов. Но результат всегда один - они снова встречаются в той же банке», Виталий Кличко.

За что можно уважать политику Америки и Британии, так это за то, что они никогда не стремятся получить сиюминутную выгоду. Они всегда играют на перспективу. Их терпению в ожидании результата можно только позавидовать. Прежде чем сделать решающий шаг, они с присущим только им терпением производят подготовку всей инфраструктуры и сделают удар уже наверняка. Будет воспитано поколение политиков, журналистов, зрителей. Всё будет сформировано именно таким образом, что зрителям будет казаться, что они режиссёры, что они организовывают действо, что только благодаря им творится история. Перед таким терпением и умением можно снять шляпу и произнести – «Браво!!!».  

Игра в «длинную» у англосаксов продлилась уже на выборах президента США. Думаю, «Brexit» и выборы президента США — это звенья одной цепи. 

И их результат не просто шокировал всю Европу, они повергли её в ступор. Показательным в этом является выступление министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера и президента Франции Франсуа Олланда после оглашения результатов выборов в США. Их шок был на столько велик, что они просто не могли найти слов в своих комментариях. Они, наверное, уже понимают, что Европейский Союз, как политический и экономический проект закрыт. И степень его обрушения зависит исключительно от их уступчивости перед США. И сценарий здесь будет весьма прост.

Прежде всего США переложат на Европейский Союз все военные расходы. Да доллар США — это «фантик» который печатает ФРС наполняя им экономику страны. И только благодаря этому, военный бюджет США составляет – 596 миллиардов долларов США в 2015 году.  И доля НАТО в нём, весьма ощутимы. Как говорится за «зонтик безопасности» в виде НАТО теперь необходимо будет платить Европе по полной программе. А именно этого Европа никогда не делала со времён Второй мировой войны. Европа привыкла к жизни реморы, пользующейся защитой акулы. И вот, выборы Трампа, стали холодным душем для сытой и либеральной Европы. После чего всё может измениться. Самое главное, «потешные армии» многих европейских стран в современных условиях будут просто смешны. Мы ведь помним, как Европа капитулировала перед Германией в середине прошлого века. Редко кто оказывал сопротивление более 30-ти дней… И уже не с таким юмором можно будет воспринимать слова экс-министр обороны Французской Республики Мишель Альо-Мари - «Когда я крашусь, думаю, что сегодня надо сделать для обороны Франции...». А в Европе военные министры в юбках были или есть в Финляндии, во Франции, Швеции, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Словении, Чехии и Германии. А в Испании в 2008 году министром обороны стала женщина, находившаяся в момент назначения на эту должность на седьмом месяце беременности. Короче, это самая грозная рать Европы. Понимая «потешность» многих европейских армий и прагматизм новой внешней политики США, НАТО в нынешнем формате для США просто не понадобится. Хотите там в Европе НАТО, содержите его сами. Хотите нас пригласить для своей защиты, платите за это. Ничего личного, чистый бизнес. И совершенно правильно «альфонсов» необходимо воспитывать финансовыми методами. 

Не зря Меркель понимая грядущие финансовые издержки практически день не могла выдавить из себя слова поздравления нового президента США. Она прекрасно понимает, что всё только начинается. И Европа на грани, больших перемен, которые принесет ей Америка.  Все страны начнут традиционно перекладывать бремя военных издержек друг на друга. Ну а кто хитрее, с поклоном последуют в Вашингтон или в Москву. Типа: прости «старый-новый хозяин», были не правы. Есть как минимум пять стран, которые последуют за защитой в Москву. Всё это в конец разругает всю Европу. Шенгенское соглашение может остаться сладким воспоминание былой красивой жизни. Не буду утверждать, но по предварительной реакции Европы данный сценарий вполне реальный.

«Я ненавижу обывательщину гораздо больше, чем грех». Фридрих Ницше. Часть II.

«Самое важное в политике - следовать своей цели: средства ничего не значат». Наполеон I Бонапарт.

Перед нами всё это время умело разыгрывали спектакль, где кандидаты шли якобы «ноздря в ноздрю». Хотя по соцопросам разрыв между ними составлял практически статистическую погрешность. Я просмотрел социологические исследования в штате Флорида и был приятно удивлён. Согласно предоставленным данным, кандидаты более шести раз менялись лидерскими позициями за период с 01 октября по 01 ноября 2016 года. Вдумайтесь – шесть раз. Сложилось чувство, что они прости играли в салочки. При этом это тот штат, где как нас уверяли он ещё не определился. Думаю, в это время сценаристы сами ещё не определились кому отдать голоса выборщиков этого штата. А это ни много ни мало 29 голосов выборщиков. Но для меня удивительно другое, в самую последнюю минуту за Трампа отдали голоса исконно демократические штаты: Пенсильвания – 20 голосов и Висконсин – 10 голосов. Эти штаты никогда с 1992 года не отдавали свои голоса за республиканцев. Никогда! Так же в подмогу им пришли голоса ещё двух штатов, голосовавших прежде за демократов – это Огайо – 18 голосов выборщиков и Айова – 6 голосов.

Таким образом пять штатов традиционно поддерживающих демократов в последний момент изменили своим традициям. Ключевое слово здесь – «в последний момент». И общее число этих голосов – 83 голоса выборщиков. Теперь меня терзают смутные сомнения.  «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано», - Франклин Рузвельт. Добавьте к этому, что система голосования в США носит электронный характер. Где пересчитать истинные голоса избирателей, не выборщиков, практически невозможно.

Неоспоримо одно, что до 8-го ноября штаб Хилари Клинтон полностью контролировал избирательный процесс и у него вопросов никаких не возникало. Они вели весь подсчёт досрочного голосования. И были уверенны в положительном результате. Параллельно команда Хилари Клинтон готовила общественное мнение по результатам выборов используя социологию. Они предоставляли искусственно созданные «социологические опросы», где отражалась «упорная борьба, ноздря в ноздрю». Но вместе с этим, за кулисами предложенного для нашего просмотра спектакля, у команды Хилари Клинтон шла упорная борьба за результат выборов с конкурирующей группой, лицом которой был Дональд Трамп. Сегодня все упорно уверяют нас в реальности разыгранного спектакля. Мол именно демократия сделала такой непредсказуемый выбор. Где общество разделено практически на две равные части. И вот такой случился казус. Президентом США стал человек, которого совершенно не ожидали там увидеть. Вдумайтесь, президентом страны с огромным ядерным потенциалом, стал человек, которого там совершенно не ждали увидеть. США оказывается прямо-таки захолустная «банановая республика». Верите в это? Я нет.

История всегда имеет свои аналогии. Как мне кажется, схожий сценарий в избирательном процессе не так давно присутствовал в нашей истории – раздел страны на две равные части избирателей. Правда тогда там был чисто географический раздел на основе постановки идеологического спектакля, который политтехнологи раскрутили в несколько этапов, сделав его долгоиграющим, как говорится они работали в «длинную». И как мы уже знаем, финалом данного идеологического спектакля стал раскол страны с последовавшим за всем этим вооружённое противостояние. И согласно технологии манипулирования сознанием масс, в этом спектакле опять же самое активное участие принимала социология, которая целенаправленно отражала противостояние внутри страны используя географию, привязав кандидатов к регионам.

А вот в спектакле под названием «Избирательный процесс в США 2016 года», урок политтехнологами был усвоен хорошо. И играть с огнём они уже не стали. А чтобы избежать повторение раскола страны по географическому типу, противопоставив их друг другу, социология показывает раскол страны на два лагеря, но практически равномерно по всей стране. Да есть штаты, где преимущество одного из кандидатов очень убедительное практически в два раза, но там есть огромное количество сторонники другого кандидата. Так же необходимо отметить, что сторонников обоих кандидатов старались «формировать» по социальному и гендерному типу. Как выясняется это очень удобно и эффективно. Учитесь господа.

«Я ненавижу обывательщину гораздо больше, чем грех». Фридрих Ницше. Часть I.

«В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». Думаю, стоит сегодня прислушаться к словам именно американского политика и именно Франклина Рузвельта. Он более двух раз был избран президентом США, а это говорит о многом. Мы можем много фантазировать о современной мировой политике, о её зигзагах и неожиданных поворотах. Но стоит прислушаться к словам Франклина Рузвельта – «….. ничего не происходит случайно». Кто как не он сведущий в основах американской и мировой политики в её закулисных и сценичных играх.

Согласитесь, политика всегда имеет две стороны. Одну фасадную, которая доступна всем обывателя для просмотра и обсуждения. Ею обыватель наслаждается. Активно участвует в её обсуждении. Сопереживает чувствуя свою сопричастность к происходящему наивно думая, что и он участвует в предлагаемом действии.

Но политика имеет и вторую менее знакомую простому обывателю сторону. Которая скрыта от постороннего взгляда. Она тайна и загадочна для всех посторонних, но вместе с этим понятна и открыта для определённого круга её участников. Именно для тех, кто боится допустить в это закулисье чужака, чтобы не раскрыть всю тайну и грязь происходящих там событий. Прямо-таки театр, где мы с вами простые зрители. Разница между нами лишь в том, что кто-то оплатил себе места в партере, а кому-то досталась галёрка или балкон. Но тем не менее мы все сморим театральное действие с захватывающим упоением. И в каждой стране со своей изюминкой, со своей постановкой. 

Где-то это итальянская опера лёгкая, красивая и страстная как сам южный характер, где-то это камерное исполнение Вагнера в исполнении брутального «Rammstein», а где-то это западный вестерн с хорошим концом. А вот у нас почему-то в основном - трагикомическая постановка. Хотя, как только мы не переписывали свою пьесу. Кого только не приглашали в сценаристы, но всегда получается трагикомедия. Это, наверное, уже судьба.

И вот на нашей сцене, где происходит действие для простого обывателя, мы наблюдаем очередной акт под название «Избирательный процесс в США 2016 года». Это интереснейшая пьеса в стиле западного вестерна, где переплетены ковбойские перестрелки на просторах мира, золотая и нефтяная лихорадки, вердикты шерифа о наказании «плохих парней», которых поймали и осудили судом присяжный, неожиданный финальный акт перевернувший сознание простого зрителя. Там всё присутствует. И всё это приправлено принципами западной морали, стоящей на основах самой, даже страшно сказать, демократии. Действие самое занятное для нас. Да и саму демократию, всё это действо превратило уже в религию на ровне с исламом, христианством или буддизмом. Ведь все сегодняшние навязчивые походы демократии по миру, сродни «Крестовым походам» XI – XV веков христиан на Ближний восток. Они всё так же несут доброе и светлое иноверцам, оставляя после себя смерь и разруху. Тем не менее все СМИ, телевиденье и интернет направлено на освещение поставленного нам действия. Справедливости ради, необходимо отметить, что иногда обывателю позволено поучаствовать в реалити-шоу в самых разных формах. Помните основное правило социума – хлеба и зрелищ. У нас оно реализовано в полной мере. Засорив всевозможные эфиры разнообразными шоу, где готовят еду и ищут таланты мы превратили свою жизнь в виртуальную реальность. Утратив свою самобытность. Кому повезёт, он поучаствует в кулинарном шоу и станет мастером нереальных продуктов и недостижимой кулинарии. Совершенно не важно, что большинство просто не сможет приготовить «лобстера под сливочным соусом» или «тушёную телятину под соусом из тунца». Но ведь это спектакль, шоу. Его необходимо лицезреть, а не кушать предлагаемые в шоу яства. Ну а если хочется приобщится к чему-то великому, будьте добры, вот вам и выборы. Вот вам такой политический драйв, что просто дух захватывает. А если умело поставить предлагаемое действо, то экшн будет на славу. И весь мир будет следить за его действием до финальной сцены. Мир будет его обсуждать, жить ним, переживать, участвовать в нём, не понимая лишь одного – это пьеса. И разыгрывают её именно для него, - для зрителя. Преследуя одну единственную цель - удовлетворить потребность зрителя в зрелищах. Ни больше, ни меньше.