«В политике ничего не происходит
случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». Думаю, стоит сегодня
прислушаться к словам именно американского политика и именно Франклина Рузвельта.
Он более двух раз был избран президентом США, а это говорит о многом. Мы можем
много фантазировать о современной мировой политике, о её зигзагах и неожиданных
поворотах. Но стоит прислушаться к словам Франклина Рузвельта – «….. ничего не
происходит случайно». Кто как не он сведущий в основах американской и мировой политики
в её закулисных и сценичных играх.
Согласитесь, политика всегда
имеет две стороны. Одну фасадную, которая доступна всем обывателя для просмотра
и обсуждения. Ею обыватель наслаждается. Активно участвует в её обсуждении.
Сопереживает чувствуя свою сопричастность к происходящему наивно думая, что и он
участвует в предлагаемом действии.
Но политика имеет и вторую менее
знакомую простому обывателю сторону. Которая скрыта от постороннего взгляда.
Она тайна и загадочна для всех посторонних, но вместе с этим понятна и открыта
для определённого круга её участников. Именно для тех, кто боится допустить в
это закулисье чужака, чтобы не раскрыть всю тайну и грязь происходящих там
событий. Прямо-таки театр, где мы с вами простые зрители. Разница между нами лишь
в том, что кто-то оплатил себе места в партере, а кому-то досталась галёрка или
балкон. Но тем не менее мы все сморим театральное действие с захватывающим упоением.
И в каждой стране со своей изюминкой, со своей постановкой.
Где-то это
итальянская опера лёгкая, красивая и страстная как сам южный характер, где-то это
камерное исполнение Вагнера в исполнении брутального «Rammstein», а где-то это
западный вестерн с хорошим концом. А вот у нас почему-то в основном -
трагикомическая постановка. Хотя, как только мы не переписывали свою пьесу.
Кого только не приглашали в сценаристы, но всегда получается трагикомедия. Это,
наверное, уже судьба.
И вот на нашей сцене, где происходит
действие для простого обывателя, мы наблюдаем очередной акт под название
«Избирательный процесс в США 2016 года». Это интереснейшая пьеса в стиле
западного вестерна, где переплетены ковбойские перестрелки на просторах мира,
золотая и нефтяная лихорадки, вердикты шерифа о наказании «плохих парней»,
которых поймали и осудили судом присяжный, неожиданный финальный акт перевернувший
сознание простого зрителя. Там всё присутствует. И всё это приправлено
принципами западной морали, стоящей на основах самой, даже страшно сказать, демократии.
Действие самое занятное для нас. Да и саму демократию, всё это действо превратило
уже в религию на ровне с исламом, христианством или буддизмом. Ведь все
сегодняшние навязчивые походы демократии по миру, сродни «Крестовым походам» XI – XV веков христиан на Ближний
восток. Они всё так же несут доброе и светлое иноверцам, оставляя после себя
смерь и разруху. Тем не менее все СМИ, телевиденье и интернет направлено на
освещение поставленного нам действия. Справедливости ради, необходимо отметить,
что иногда обывателю позволено поучаствовать в реалити-шоу в самых разных
формах. Помните основное правило социума – хлеба и зрелищ. У нас оно
реализовано в полной мере. Засорив всевозможные эфиры разнообразными шоу, где
готовят еду и ищут таланты мы превратили свою жизнь в виртуальную реальность. Утратив
свою самобытность. Кому повезёт, он поучаствует в кулинарном шоу и станет
мастером нереальных продуктов и недостижимой кулинарии. Совершенно не важно,
что большинство просто не сможет приготовить «лобстера под сливочным соусом»
или «тушёную телятину под соусом из тунца». Но ведь это спектакль, шоу. Его
необходимо лицезреть, а не кушать предлагаемые в шоу яства. Ну а если хочется
приобщится к чему-то великому, будьте добры, вот вам и выборы. Вот вам такой
политический драйв, что просто дух захватывает. А если умело поставить предлагаемое
действо, то экшн будет на славу. И весь мир будет следить за его действием до
финальной сцены. Мир будет его обсуждать, жить ним, переживать, участвовать в
нём, не понимая лишь одного – это пьеса. И разыгрывают её именно для него, -
для зрителя. Преследуя одну единственную цель - удовлетворить потребность
зрителя в зрелищах. Ни больше, ни меньше.
Тем не менее, зрителю всегда
необходимо понимать, что за сценой непременно присутствует закулисье. Где по
ходу действия пьесы пишется сценарий. И режиссёр муштрует своих актёров,
которые исполняют роли политиков. Заметьте, чем популярнее политик, тем
талантливее он как актёр, который способен исполнить любую роль по первому же
требованию режиссёра. В особой цене всегда актёры способные улавливать
настроение зала. Красочно и долго произносить монологи, импровизировать уловив
мельчайшее колебание в настроении зала. А если это всё ещё сказано доступным
для обывателя слогом, то актёр-политик имеет бешенный успех. Он востребован и
собирает огромные концертные залы проводя свои шоу. Его цитируют, его узнают. Его
лицо и речь огромный капитал, который некоторые с успехом конвертируют в
твёрдую валюту. Но нам не стоит забывать, что за кулисами сцены главный является
не актёр, а тот, кто заказывает саму постановку. Кто оплачивает режиссёров и
актёров. Кто формирует идеологию самой постановки. Театральным языком это
продюсер, а в жизни простой и банальный олигарх.
При этом продюсер щедро
оплачивает только удачную постановку и хорошую игру актёров. Кто будет
выбрасывать деньги на ветер и содержать бездарную труппу актёров. Кому
интересен спектакль без зрителя?
Если зритель ликует и прямо-таки прёт толпой
на постановку, кассовые сборы дают шальную прибыть от просмотра постановки,
пьеса имеет успех — значит театр стоит содержать, и постановка будет длится
вечно, меняя акты и театральные труппы периодически вливая в неё капитал… И всё
будет, как у классика современного рока:
«Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки».
Вот и меняют нам батарейки,
сценаристов, артистов, реквизиторов и бутафоров. А в целом, всё в постоянном
репертуаре.
Но вернёмся к акту под заглавием
«Избирательный процесс в США 2016 года». В ночь с 8-го на 9-ое ноября произошло
финальное действие. И весь мир с удивлением узнал о результатах выборов в США.
Если сказать, что он был шокирован, то это ничего не сказать. И шокированы все.
Шокирована Америка, шокирована Европа, шокирована Украина и Сирия. При этом
каждый старается оправдать такой совершенно неожиданный финал одним словом –
это демократия. Это истинное проявление демократии в Америке. Это выбор народа
Америки. Это ещё одно подтверждение исключительности избирательной системы США.
И самое смешное, что простой обыватель и зритель всего этого спектакля должен
верить. Принимать на слово, всё сказанное театральными критиками, в роли
которых выступают политические эксперты.
Если по Станиславскому, то не
верю я в этот финал. Игра актёров уж слишком фальшива, да и сценарий,
написанный в стиле Агаты Кристи не слишком популярен в США. Там всё больше популярен
вестерн, где «плохих парней» вздёргивают на первом попавшемся суку. А «плохим
парнем» по сценарию давно определён Дональд Трамп. И именно его должны были
вздёрнуть. Все СМИ, телевизионные каналы, интернет, гламурный мир США, даже
президент Обама с супругой открыто называли Дональда Трампа «плохим парнем». И
вдруг такой кульбит в финальной сцене. «Плохой парень» становится героем всего
захватывающего вестерна. И побеждает истинного проповедника демократии – Хилари
Клинтон. Хочу заметить, что на мой взгляд финал вестерна предусмотрен был иным.
Или правильнее сказать, он был предусмотрен иным определённой группой
сценаристов и продюсеров. И в этом финале даже праздничный салют был
предусмотрен. Но произошёл совершенно неожидаемый финал. Который меня
совершенно не убедил в демократичности финальной сцены. Говорю, как есть, «не верю!!!».
Аргумент первый. США — это не та
страна, которая позволяет себе такие кардинальные финальные сцены. Там
существует огромный государственный аппарат. Самая запутанная, на мой взгляд,
избирательная система. Которая не позволяет какому-то избирателю повлиять на
процесс демократического волеизъявления. И что поразительно, данная система
позволяет производить такие манипуляции, что карусели на Украине могут касаться
детской шалостью перед возможностью манипулирования результатами избирательного
процесса в США.
Вдумайтесь только. По закону США
можно проводить досрочное голосование в период агитации и до дня выборов. Где
позволено такое проявление демократии? Кто сумел дожить ещё до него? И вот на
этих выборах этим правом воспользовались более 30 миллионов избирателей. На Украине
мы оправдывались за каждого проголосовавшего вне избирательного участка. А о
предварительном голосовании и не мечтали. Второй, самый удивительный на мой
взгляд момент голосование «на веру». В США при голосовании не требуют документ
подтверждающий личность. Просто приходишь и называешь фамилию, дату рождения и
адрес после чего получаешь бланк для голосования. И всё. Но если учесть наличие
почти двух миллионов «мёртвых душ», что уже признано всеми, то простора для
фантазии в «дополнительных» голосах просто полно. А если избирателя нет в
списках, и Вы ради «экономии» времени пришли не на свой избирательный участок,
то Вам выдают бумажный бюллетень для голосования. Никаких проблем. И его голос
засчитывают лишь с маленькой поправкой, - не в электронном варианте. И сколько
раз человек посещал избирательный участок остаётся на совести самого
избирателя. Это как в анекдоте, "У нас здесь все джентльмены, и все друг другу на слово верят". Ну и тут к кандидату
фортуна повернулась лицом! ... Представляете себе такие возможности для избирательных
манипуляций на Украине? И давайте вспомним, как нас «гнобили» за
«открепительные талоны», видать «гнобили» со знанием дела. Опыт как видно дело
великое.
Но самое великолепное на мой
взгляд это то, что голосование происходит в электронном формате. Другими
словами, заинтересованные лица в on-line
режиме сразу отслеживают все результаты голосования.
Но давайте вспомним
избирательную историю 2004 года в Украине, где фигурировал так называемый
«транзитный» сервер. Как оказалось, манипулировать с электронными протоколами, проще
простого. Опыт есть у многих, я так понимаю, стран. И вот теперь убедите меня,
что в условиях современного технического прогресса, который ушёл далеко вперёд
по сравнению с 2004 годом, контролем всех технических и специальных служб, ведь
демократы у власти более восьми лет, никто не позволил себе никаких «шалостей»,
когда на кону стоит власть над миром. «Не верю!!!». Зато перед нами умело
разыгрывали спектакль, где кандидаты шли «ноздря в ноздрю». И по соцопросам
разрыв между ними составлял статистическую погрешность. Я просмотрел социологические
исследования в штате Флорида и был приятно удивлён. Согласно предоставленным данным,
кандидаты более шести раз менялись лидерскими позициями за период с 01 октября по
01 ноября 2016 года. Вдумайтесь – шесть раз. И это тот штат, который как нас
уверяли ещё не определился. Думаю, сценаристы не определились кому отдать
голоса выборщиков этого штата. А это ни много ни мало 29 голосов. И что самое удивительное, в самую последнюю минуту за Трампа отдали голоса исконно
демократические штаты: Пенсильвания – 20 голосов и Висконсин – 10 голосов. Эти
штаты никогда с 1992 года не отдавали свои голоса за республиканцев. Никогда!
Так же в подмогу им пришли голоса ещё двух штатов, голосовавших прежде за демократов
– это Огайо – 18 голосов выборщиков и Айова – 6 голосов. Так вот пять штатов
традиционно поддерживающих демократов в последний момент изменили своим
традициям. Ключевое слово здесь – в последний момент. И общее число этих
голосов – 83 голоса выборщиков. Теперь меня терзают смутные сомнения. «В политике ничего не происходит случайно.
Если что-то случилось, то так было задумано». Франклин Рузвельт (32 президент США)
продолжение следует....
Комментариев нет:
Отправить комментарий