«Революция - варварский способ прогресса». Жан Жорес.

«Революция — конец старой жизни, а не начало новой жизни, расплата за долгий путь. В революции искупаются грехи прошлого. Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения». Это слова нашего с вами соотечественника, родившегося в 19-ом веке в Киеве, Николай Александрович Бердяев. Кто сегодня может оспорить эти слова? Наверное, никто. Ни одна революция, не стала началом новой жизни. Она была лишь концом старой, где сошлись в схватке интересы различных групп на самых разных социальных уровнях. И самое главное, эти общественные противоречия должны пронизывать все социальные группы. Все!  Не только низшие социальные слои общества, но и элиту. На мой взгляд, и я попробую это дальше доказать, это основное условия «революционных» преобразований. Как говорил классик революционных движений, в своём труде «Маевка революционного пролетариата», - «Верхи не могут, низы не хотят»… У нас разное отношение к дедушке Ленину, но его полезно хоть иногда читать. Хотя современным неучам от власти, этого просто не понять.

Так вот. Сегодня многие говорят о новой революции, или вернее сказать продолжению старой. Типа низы уже вновь не могут жить, как жили вчера и живут сегодня. Ведь боролись с узурпаторами. И даже выкинули их с коридоров власти, превратив в беглецов. Должны же зажить. А всё осталось по-старому… 

Общество никак не может понять, что всё что не происходит в этой стране, не ставит перед собой целью улучшение его жизни. Даже становится всё хуже с каждой революцией. Народ нищает, страна идёт под откос экономического развития, мы теряем свои территории на фоне боевых действий на собственной территории. Крушим и громим собственную экономику. Превращаем в пиль всё, что создавали десятилетиями до этого. При этом, происходит ещё большее обогащения небольшой части элиты нашего общества. И как не смешно это слышать – обогащение вождей революции. И что удивительно, этим вождям совершенно безразлична дальнейшая судьба государства, в котором они живут и за счёт которого обогащаются. Ситуация напоминает какую-то африканскую страну. Где десяток вождей пользуясь благами всего племени безраздельно им правят. Правят на своё усмотрение и совершенно не принимая во внимание мнение членов этого племени. А разве это мнение есть у них? Его нет…. Племя на их взгляд, просто не способно к мысли. И правильно они понимают. Племя способно прыгать и что-то кричать… Да. Воинственно плясать на костях своих жертв… Да. Жрать объедки, что им кинут со стола вождей… Да, и с большим упоением. А вот мыслить, нет. Система образования превратила их в безмозглую массу, которая существует по принципу: жрать, спать, смотреть шоу и ходить в туалет в перерывах между шоу. А для пущей важности, им позволено самим участвовать в реалити-шоу политических процессов. Типа стать творцами истории. Хотя на самом деле, они инструмент в политических и экономических разборках властвующих. За внесённую им в голову (не мозги) идею и миску супа, если кому повезёт. А кому не повезёт, то стать разменной монетой на поле военных сражений за интересы вождей этих «революции».

В человеческой истории, не так много было революционных движений, или сказать проще переворотов. Я посмотрел значение слова революция в Энциклопедическом словаре: Революция - (от позднелат. revolutio - поворот, переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания. Если просто одним словом – поворот или переворот. И думаю совершенно не важно какая приставка стоит рядом – промышленная, культурная, буржуазная или революция «гидности». Это поворот или переворот. Практика, связанная с данной игрой слов, сложилась довольно давно. Иногда «революциями» традиционно называют политические явления, которые просто далеки от традиционных поворотов. И не носят революционного характера, а являются банальными государственными переворотами. Назвали их революцией по простой причине. Победителям всегда слово революция более приемлемо чем переворот. Переворот, это как бы сговор верхушки власти. Революция же звучит гордо.

И являет более широкое явление. Которое предусматривает участие и низших слоёв общества, а не только дворцовой знати. При этом победители всегда пишут историю под себя и для себя. И сделать это совершенно не сложно. Первым примером такой подмены слов, можно рассматривать «Славную революцию» 1688—1689 годов в Англии, которая привела к замене на английском престоле династии Стюартов на династию Оранских-Нассау. Банальный государственный переворот, который вошёл в историю как революция. Примеров ещё множество даже в современной истории, уже нашего времени. Всего, мы можем насчитать не более двух десятков революций в период с 18-ого века. Много это, или мало судить сложно. Но для меня важен совершенно другой аспект происходивших переворотов. Прежде всего это то, что все они имеют общие черты. Любая революция происходит в интересах одной из групп правящей элиты. Вы можете взять и детально рассмотреть любую, от Первой американской революция (она же — Война за независимость американских колоний), Великой французской революции и до любого переворота нашего времени. Эту часть элиты может не утраивать ряд общественных и экономических факторов. Прежде всего это распределение казны, что вызывает её стремление перераспределить всё в новом формате. Более справедливо, как им кажется. В своих интересах, и уж совершенно точно не интересах общества. Попутно они могут задеть наличие каких-либо социальных льгот и прав, которые должны гарантировать им пребывание у власти на несколько лет. Тем более возможность безнаказанно кормиться с бюджета весь этот период и по возможности гарантировать преемственность власти для своих потомков. Ведь в их понимании власть - это деньги, а деньги - это власть. При этом состояние низших слоёв общества ими даже не учитывается. Низшие слои общества выступают просто инструментом во всём этом «революционном» движении и не больше. И когда сегодня говорят о возможности новой революции, смело говорю, - «учите историю». А история говорит, обнищание масс - это не повод для переворотов и преобразований. Это лишь результат социально-экономической ситуации в стране в следствии правления её элиты. А правит она в соответствии со своими умственными и нравственными возможностями. Другими словами, уровень состояния общества, это уровень интеллекта его элиты, не больше не меньше. Её зеркало.

Так вот, для совершения революционных действий, или переворота, необходимы прежде всего разногласия в элите общества. Необходимо её противостояние в схватке за распределение денежных потоков. И эта схватка, в дальнейшем должна в своих действиях опереться на недовольство масс. Всего лишь. А если такого недовольства нет, то его необходимо сформировать, разогреть и в нужный момент выдать «тёплым и готовым блюдом» … Помните революционные события в Российской империи 1905 года. Низы были не очень довольны своим положением. Чем пыталась воспользоваться часть политических авантюристов. Они пытались из «Искры» разжечь пламя. При этом основная часть российской элиты была монолитной. Они стремились сохранить текущее положение в обществе. И как итог пролилась кровь, но революционный запал стих, не добившись результатов. Но уже к событиям февраля 1917 года, элита сама была настроена на смену политической системы. Она разложилась самостоятельно (хотя ей и помогли в этом) внутри общества породив ряд внутренних противоречий. Несколько политических и промышленных групп начали преследовать свои личные цели в смене власти. Недовольство масс, явилось в этом случае лишь инструментом в достижении этих целей. Но как всегда, результатом воспользовались авантюристы.

В начале 2000-х годов на Украине сложилась обратная ситуация. Вспомним движение – «Украина без Кучмы». Элита пыталась произвести смену власти. Сменить условия перераспределения бюджета. Они кругами ходили по Киеву. Митинговали. Угрожали. Но без результатов. Потом сели, договорились и всё. Каждый получил свою долю пирога и был доволен на тот момент своим пирогом.

Но вынес главный урок из произошедшего. Орудием смены власти должны быть массы, либо как в некоторых странах армия. Да это затратно, но более эффективно. И вот, уже до 2004 года общество было подогрето с разных сторон. И как результат, первое общественное противостояние в современной истории Украины, результатом которого стало разделение общества на два непримиримых и противоборствующих лагеря. Для элит это хорошо. Непримиримость - это гарантия стабильности своего электората. И как следствие долголетние политической жизни. Важно лишь правильно его подогревать. Правильно определить электорату врага и объяснить массам, что только ты способен бороться с данным врагом. И только ты имеешь на это право. Все остальные, если они не с тобой, тоже враги. И с ними тоже необходимо бороться. Это правило простое и эффективное. Тем более, философия наличия врага позволяет держать общество в страхе, водить его строем по своему усмотрению. Страх великая сила. И всё для правящей элиты будет хорошо.

В 2013 году, власть на Украине не отличалась умом и сообразительностью. Ну так сложилось. И это не её вина. Ведь как может сантехник быть кардиологом? Правда смешно? И разве можно от него ждать эффективной операции на сердце? Нет. В таком ожидании вас сочтут за сумасшедшего. Сантехник просто не способен на это. И не его в этом вина. Но вместе с этим, он может быть прекрасным сантехником. Устранять любые проблемы, которые возникли в канализации. Это его деятельность по умственному и интеллектуальному уровню. Честь и хвала ему будет за это. И не стоит ему делать операции на сердце. Мы же, решили пригласить сантехников поруководить страной. Потом обиделись на результат их деятельности. А зря. Прежде всего необходимо было бы на себя обижаться, если сами додумались пригласить в руководство страны алчных сантехников. И вот, внутри этих самых интеллектуальных сантехников возникло разногласие. Алчность одних, вызвала недовольство у других. И они решили просто переделить бюджет. Так как бизнес на бюджете, в нашей стране это основной вид бизнеса. И их желание вполне понятно. Недовольство обнищавшего общества, послужило лишь инструментом в этой борьбе за власть и за бюджет. И вот они пришли к власти начав передел. И как после любого переворота последовала реакция. Как писал тот же Бердяев, - «Все революции кончались реакциями. Это — неотвратимо. Это — закон. И чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее были реакции». Отсюда и все последующие действия в нашей стране. Говорят, Робеспьер за три месяца после революции казнил больше людей, чем Инквизиция - за 300 лет. Чему теперь нам удивляться. Это закон. Вопрос сегодня состоит в другом. И это необходимо понять обществу. Элита живёт своей жизнью. В рамках Печерских холмов. Для которой жизнь простого обывателя просто безразлична. А обыватель наивно верит, что они там переживают за его судьбу. Смешные. И вот все свято верили, что 16 февраля, наступит момент справедливости. Негодяи от власти ответят за нищенство страны. А негодяи…. Всё так же на улице Грушевского…

В канун 16 февраля, я спорил с друзьями, что никакой смены власти не будет. Я понимаю одно, они там вверху договорятся. Им выгоднее сейчас договорится между собой переделить что есть и оставить всё как есть. Обнищание общества, для них не повод добровольно отказаться от обогащения. Кто в здравом уме, добровольно такое сделает. Ну так, немного пожурить зажравшихся и публично выпроводить их с коридоров власти, это да. Сказав при этом обывателю: «Вот видите, эти алчные и зажравшееся. Мы им сказали – «Ну…ну… ну…». При этом все понимают, отвечать за содеянное никто не будет.

Так вот. Наивные мысли обывателя о возможности новой революции, или продолжения старой, так и останутся мыслями. Элита, если она не заинтересована в смене правящего режима, никогда не даст возможности начаться новым волнения. Начаться они могут, но лишь как выпуск накопившегося общественного пара и недовольства. Под шумок и как уступку потребуется произвести небольшие рокировки у власти, но не больше. И сделать это под контролем самой власти. Сегодня на Украине среди элиты нет групп которые заинтересованы в смене существующей ситуации. А которые есть, они трусливые. И не способны, что-то возглавить тем более потратить на это денежные средства. Они как были алчные, так ими и остались. А источников, позволяющих это сделать из-за рубежа, кроме стран демократии нет. У нас только демократия способна тратить огромные средства на продвижение своих идеалов по всему миру. Оправдываясь, что подкуп ими государственных элит разных стран, это не коррупция. Боюсь спросить, а что это? И вы хотите от них чего-то другого? Да и не будут они оплачивать дважды то, что уже оплачено. Сколько можно. Сегодня они ждут расчёта за уже вложенные ранее средства. Им проще договориться с имеющимися купленными элитами, чем воевать и при этом терять всё. А мы надеемся на социальную справедливость.

Да, общество на грани социального взрыва. Да оно готово выступить и высказать своё недовольство всеобщим обнищанием. Да это будет справедливое выступление, и оно возможно должно быть, но это не даст никакого результата.

Вся полнота власти, закона, права на насилие у правящей элиты. И она её применит. И даже не дрогнет руки нажать на курок и утопить всё в крови. Сегодня нет второго условия переворота, там нет части элиты, которая недовольна сложившейся ситуацией и которая готова рискнуть вступить в схватку за власть. Если её нет, то ничего не произойдёт. Но самое печальное на мой взгляд, власть в очередной раз могут получить очередные политические авантюристы. И никто не даст гарантии, что их алчность и безнравственность не будет ещё выше чем у нынешних. А говорить о умственных возможностях думаю даже не стоит. Ведь все они там уже были, но в разных ролях, а как результат их там пребывания – полная разруха в стране.

Но не хочу быть пессимистом. Говорить, что нет выхода. Да я его не вижу в том пути, что мы проходим. Да он может привести к ещё большему падению моральных и нравственных аспектов власти. Единожды применив незаконное насилие при достижении результата, всегда существует соблазн повторить этот поступок. А потом как наркоман, даже не замечаешь пагубности своих действий. Просто считаешь, что ты прав… На мой взгляд, общество должно понять, что необходимо идти к своей цели небольшими шагами. Отстаивая своё виденье каждый день. Убеждая в этом себя и других не с оружием в руках, а словом своей мысли. И рассматривать избирательный процесс не как время заработка, а как промежуточный этап своей деятельности. Своей и своих единомышленников. Которые должны понимать: «если не мы, то кто же?». Необходимо заслужить хорошо жить. Необходимо доказывать это каждый день, а не продавать себя и будущее своих детей за гроши на выборах. И потом возмущаться этому в социальных сетях или у себя на кухне.

Такая вот она, наша реальность. Мы хотим всего, при этом не готовы для этого трудится. Надеемся, что кто-то это сделает. А кто-то это за нас просто продаёт.

«Народу кажется, что он свободен в революциях, это — страшный самообман. Он — раб темных стихий… В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы… Революция… случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение». Николай Александрович Бердяев