«Есть два рычага, которыми можно двигать людей, — страх и личный интерес». Наполеон І Бонапарт. Часть І.

«...где бы ни происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают отжившие учреждения». Как глубоко сказано классиком марксизма. И главное, эти слова актуальны и сегодня. Такое чувство, что старик Энгельс только вчера вышел из студии одного из украинских информационных каналов, после обсуждения и объясняя события зимы 2014 года. Да и день сегодняшний при этом не забыл прокомментировать. Другими словами, старик, размышляя о революции, изрёк, - революция, или события связанные с общественными потрясениями, происходят с целью удовлетворения потребностей тех, кто кроется за всеми этими событиями. Ключевое слово в этом всём является – кроется за… здесь речь идёт о тех, кто в конечном итоге становится выгодополучателем от сноса мешающих и не соответствующих времени социальных учреждений. Кто в конечном итоге становится бенефициаром по всем счетам постреволюционной экономики.

Вот оно как оказывается… А мы то с вами наивные думали, что всё происходит по воле народной, почти «божей»... И совершенно безуспешно пытались понять, почему за окном 2018 год, а такое чувство, что машина революционного времени нас вновь вернула в лихие 90-е. В результате всё оказывается гораздо проще и прозаичнее, так как не мы с вами оказываемся выгодополучатели того бонуса, что называется «Революція гідності». Теперь думаю многие понимают законность требования к нам власти, не стоит нам «разевать» свой роток на их пирожок. Хотя и кушать нам очень хочется.

Мы можем себя спросить на сколько, изменилась Украина после событий 2014 года. И изменилась ли она исходя из окружающей нас реальности? На первый взгляд это звучит парадоксально, но Украина очень сильно изменились. И дело даже не в войне на Донбассе, это лишь часть изменений. Происходящие в стране процессы гораздо глубже и системнее чем могут показаться на первый взгляд. Правда, они затрагивают только тот сегмент, в котором заинтересованы сами выгодополучатели революционного процесса. Стоит осознать, что эти изменения произошли не на нашем с вами уровню. И они никак не повлияли на наше с вами отношение к распределению общественных благ. Вернее сказать, произошедшие изменения никак не повлияли на уровень нашего с вами доступа к этим благам. Всё прошло мимо нас с вами.

«Революція гідності», как и другие протестные акции, так и не смогла изменить и сломать ту систему власти, что сформировалась в стране за последние десятилетия. Она лишь в очередной раз изменила правила перераспределения общественных благ на вершине власти и в пользу тех, кто стоял за всеми общественными потрясениями зимы 2014 года. Акционеры ЗАО «Украина», в очередной раз просто переписали соглашение о перераспределении дивидендов от деятельности страны. И в этом состоит главное «достижение» «Революції гідності». Если это всё же можно ещё оценить как достижение. Остальное так и осталось без косметического ремонта, на уровне майданных обещаний об осуществлении преобразований в обществе, от «прорабов майдана».

Скорее всего, «прорабы майдана» целенаправленно оставили за скобками преобразований механизм по «распилу» страны, который десятилетиями доводился ими же до совершенства. Именно доступ к «распилу» страны и был основной целью «майданных прорабов». Всегда вторые и подбирающие крохи за быдловатой братвой, они стремились возглавить и стать основными бенефициарами при дальнейшем «распиле» страны. Именно с этой целью оставили они всю «пилораму» совершенно не тронутой придав ей лишь более «цивилизационные» формы. При этом они цинично нарекли продолжающееся воровство громким и броским названием – «европейское реформирование». А наивное общество это проглотило, удовлетворившись как всегда красочными лозунгами и обещаниями. На наших глазах, произошёл банальный обман достойный уважения. «Прорабы» рискнули взять власть, и у них это получилось. Правда, получилось это с нашего с вами согласия.

Удивительно, но люди сами того не понимая, просто расчистили дорогу к власти группе авантюристов, явно не обременённых узами морали и нравственности. Никому не секрет, что выходя на протесты против алчной власти «проФФесуры», многие с надеждой смотрели в будущее, которое будет основано именно на человеческих морально-нравственных ценностях. Но как бы парадоксально это не звучало, но нам эти ценности знакомы по «декоммунизированому» в последние годы «Кодексу строителя коммунизма». Не стоит спешить открещиваться от этого.

Ведь именно «Кодекс строителя коммунизма» за последние десятилетия своего правления в нашем общественном сознании, сформировав в нас чувство социальной справедливости и равенства. Здесь необходимо разграничить пропаганду коммунистической идеологии и общественные взаимоотношения в стране, что существовали в реальности. Как бы вы не открещивался в патриотичном порыве от прошлого, но мы с вами все продукт «совка», в хорошем и в плохом понимании этого слова. И если добавить к нашему «совку» особенности верования христиан восточного обряда, то чувство социальной несправедливости у нас становится ещё больше обострено. Так что именно внутренние отголоски «Кодекса…» каждый раз зовут нас на поиски справедливости и равенства там, где оно по своей природе не существует.

Скорее всего, довольно глупо искать социальную справедливость и равенство среди основ либерального общества, которое построено на цене личной выгоды. Здесь хочу вспомнить слова французского комика Колюшь – «Вам должно быть известно — политики и журналисты не продаются! Впрочем, вы не назвали цену». В либеральном обществе всё имеет свою цену и это реальность. Правда, через книги, тренинги, лекции, программы, примеры, что были озвучены в СМИ нас убеждали в обратном. При этом нам силой ломали вековые традиции нашего общества, приводя в пример глянец европейских журналов.

Мы со скрипом, но приняли все доводы, полностью осознавая, что преследуя личную выгоду, гораздо проще пройтись по головам, по судьбам, по боли и слёзам не вызывая у себя угрызения совести… после чего уже совершенно не существенна будет цена такого похода. Ведь поставленная личная цель всегда оправдает любые средства её достижения. Вот и хочу теперь у вас спросить, мы ведь именно этого с вами и хотели? Свободы. Либеральных основ общества.

В довершение, приведу в пример слова идеолога либерального мира, Фрэнсиса Фукуямы: «Имеются два отдельных свода моральных правил: для семьи и для «улицы», планка последнего гораздо ниже. Если вы оказываетесь избранным в общественное учреждение, то ваше первое моральное обязательство в известной мере состоит в том, чтобы красть для семьи». Другими словами удовлетворять свой личный интерес воровством это вполне морально. И к чему теперь вся эта борьба с коррупцией и неравенством? С каким расслоением общества, неравенством и несправедливостью вы собираетесь бороться? Ведь как показывает исторический процесс, равенство бывает только нищим. А нищее равенство мы проходили, и оно нам не подходит. Нищее равенство, это ненавистный нами с вами «совок», от которого все так бежали в лихие 90-е. А либеральные ценности диктуют нам другие правила жизни, где чужды принципы равенства и справедливости. И майдан в этой борьбе нам с вами никак не поможет.

Хочу немного утешить и успокоить сторонников равенства. При данной социально-экономической модели нашего общества, его расслоение, на нищих и остальных, будет в дальнейшем ещё большее увеличиваться. Нам всем наконец-то стоит усвоить, что либеральная модель социально-экономического устройства может успешно существовать лишь в одном случае, когда она существует на средства – ФРС. Без ФРС любая так называемая демократия просуществует очень не долго, пока её жители не начнут кушать на заработанные ими деньги. И именно по причине отсутствия у нас с вами своего ФРС мы, как государство, не на вершине миропорядка. Мы где-то там, в нижней его части. У основ его подвала. Где-то ниже уровня земли. И при сложившейся мировой модели разделения труда нам с вами досталось место низкоинтеллектуального придатка мировой промышленности. Мы подпитываем остальной мир сырьём, трудовыми ресурсами и остатками собственного интеллекта. Наша экономика с успехом является финансовой прачечной для МВФ, как филиала ФРС. На нас с вами паразитирует любая страна мира, что в мировом рейтинге хоть на одну ступеньку стоит выше нас. А мы как глупые и малые дети радуемся этому событию, выдавая это за успех. При этом мы стараемся всегда и везде придумать оправдание своей тупости. Мы должны понимать, что живём в собственной стране как в подвале, со старой буржуйкой и небольшим окошечком на остальной мир, которое даёт населению свет и надежду на какое-то улучшение через убийственный для страны «безвиз».

Но вернёмся к событиям, произошедшим после 2014 года. Как мы с вами понимаем, для основного большинства её жителей в стране ничего не изменилось. 

Всё осталось так, как и было до февраля 2014 года. Народ с одной стадии нищеты перешёл в другую, сменив флаг и лозунги, под которым гордо и в стадном порыве шагал в своё так называемое «светлое будущее». При этом верхушка власти как была на вершине политического олимпа, так там и осталась, всего лишь сменив ушанку на бейсболку с надписью – «made in USA». Тем не менее, для вершины власти сменилась не только ушанка на бейсболку, а сменилась и вся структура перераспределения общественных благ, так называемого «общака». Включился в действие принцип Наполеона І Бонапарта, - «Есть два рычага, которыми можно двигать людей, — страх и личный интерес». И людьми начали двигать.

Первым и весьма успешным политическим шагом нынешней власти, но не эффективным в плане административного управления, стало формирование региональных элит. Власть начала формировать в региональных элитах устойчивый личный интерес к существованию нынешней власти, стараясь подкрепить это финансовым ресурсом. Если у «пАпередников» распределение основных бюджетных потоков происходила по строгой вертикали из единого центра, а дальше во все регионы страны, что таким образом помогало строить их коррупционную составляющую, то сегодня власть решила последовать иным путём, создавая весьма архаичную и феодальную структуру страны – местные княжества. Начался процесс так называемой «децентрализации», что позволил перераспределять основные финансовые ресурсы региональным элита самостоятельно и на своё усмотрение. Здесь ключевое слово, - перераспределять на своё усмотрение. Проведение «децентрализации» это довольно продуманный ход власти, он даёт возможность сформировать местные княжества, как базис будущих политических игр, подкрепив их финансово. Выборный процесс в «ОТГ» 2018 года, лишь лёгкий тренинг последующих событий и закрепляет сформировавшиеся княжества. С увеличением княжеских бюджетов, увеличивается и ответственность за сохранение власти по всей её вертикали. Сегодня выработана и донесена до элит простая и прямая зависимость: власть – деньги – власть. После чего все местные княжества становятся ответственными за всю дальнейшую политическую перспективу свою и нынешней власти.

Ну вот теперь хочу вас спросить, кто после всего этого упразднит мажоритарную систему выборов, где «правильная» организация избирательного процесса даст нужный результат кому угодно? Согласен, на это никто не решиться! Теперь с уверенностью можно сказать, что финансирование всех последующих избирательных компаний для власти уже дело решённое. И не только мажоритарных выборов, но и партийных и президентских. Одним словом, - респект и уважуха для власти.