«Иллюзии, как и зубы, теряются с возрастом». Синди Смит.

Как можно серьезно воспринимать сегодняшние СМИ мне совершенно непонятно. Ведь какой материал не возьми в информационном пространстве, он совершенно далёк от реальности. Зачастую складывается такое чувство, что виртуальный мир журналистики живёт своей жизнью, обеспечивая исключительно политические игры власти. И здесь совершенно нет значения, в какой стране выходит издания и на каком континенте. Даже неважно средства подачи информации. Важно то, что этот материал является частью одной единой уже давно и устойчиво сформировавшейся информационной системы. Системы основной задачей, которой является создания виртуальной иллюзии нашей с вами жизни, в которую мы с вами и должны поверить.

Тем не менее, сегодня многие политики и журналисты говорят о независимых и демократичных. Правда в качестве примера приводят основном европейских или американских, СМИ. Где независимость, по утверждению экспортов,  заложена в самом понятии  - «демократичные СМИ»! При этом данное утверждение основано в основном на простых словах, «верьте нам на слово ведь мы джентльмены». 

И мы верим, а что остаётся делать? Я так совершенно не сомневаюсь в демократичных СМИ. И всегда стараюсь убедить себя, что вот она – правда! Вот она истинная демократическая ценность!

Но как всегда, где-то внутри меня закрадывается сомнение. Совсем маленькое. Которое грызёт моё сознание и задаёт совершенно ненужные ему вопросы. И по странному стечению обстоятельств именно на эти вопросы никогда не находится ответа. Ни у меня, ни у окружающего меня мира. А вопрос мой как всегда касается злостных финансов.

Как известно, в мир товарно-денежных отношений любое СМИ существует на средства издателя, его владельца. Любое! А издатель на правах владельца определяет редакционную политику своего издания. Как владелец он имеет на это полное право - определять качество и характеристики продукта, который производит его предприятие за его же средства. Ведь он как бизнесмен прекрасно понимает, что согласно закону либеральной экономики необходимо не просто произвести продукт, но и суметь его продать. И естественно владелец стремиться не просто, продать продукт, издаваемый его предприятием, но и получить прибыль. Желание вполне законное и справедливое в современных условиях. И вот в этой двойственной ситуации продиктованной либеральной экономикой, когда любой товар должен иметь спрос и производиться в интересах не только владельца предприятия, но и потребителя, мне совершенно непонятно как может сочетаться две совершенно не совместимые вещи. Прежде всего, это независимость журналиста, который нанят данным предприятием на работу для создания единого информационного продукта в рамках одного предприятия. Ну и конечный сформированный информационный продукт, который уже заказан и оплачен владельцем этого предприятия для продажи потребителю. Этого я не понимаю. Возникает сразу непонимание, как долго издатель будет оплачиваться труд журналиста-«бракодела», так называемого независимого журналиста, если конечный продукт такого журналиста не будет востребован редакционной политикой? Ну и как долго данный журналист-«бракодел» будет вредить, и портить изготавливаемый всем изданием информационный продукт который заказывает владелец издания? У меня никогда не находились ответы на данные вопросы. Наверное, по причине того, что журналистская независимость это плод воображения самих журналистов с целью подороже себя продать. Типа - «Я независимый и стою очень дорого...». Согласитесь, кто платит, тот и танцует вальс с журналистами.

Тем не менее, всё чаще  складывается чувство, что журналисты пишут лишь бы писать. Где основным критерием является соответствие редакционной политике. Правда иногда их опусы просто бездумно заполняют место в интернет пространстве мировой паутины, либо печатного издания или телеэфира.

Сегодня, например один из ведущих одного их телеканалов выдал в эфир мысль, что стоит отказаться от Донбасса. А отвоеванную нами территорию Донбасса качественно проверить на соответствие патриотизма. И начал приводить цифры каких-то социальных опросов. Мол «нам не нужны непонятно как думающие два миллиона жителей востока». И как аргумент – «Они будут голосовать не в соответствии с патриотическими настроениями страны». Меня оно повергло в шок. Просто так отказаться от части страны только по той причине, что кто-то там может думать иначе. Уникально. И это не первое подобное высказывание, которое я слышу в СМИ.

Вот и возникает сомнение к качеству и вменяемости журналистики. Складывается чувство, что самим журналистам совершенно неважно, о чём их материал. Для них главное сам принцип, что-то постоянно выдавать в эфир для массового потребителя. «Педалить» и раскручивать одну выгодную для заказчика тему. «Педалить» её до оскомины в мозгу. И здесь работает одно довольно простое правило журналистики. Если есть задание редакции, значит, будьте добры выдайте материал и получите за него согласно заказанного редакцией и оплаченного заказчиком прейскуранта. Журналист сегодня напоминает киллера который получил заказ, и который должен исполнить в любом случае. Исполнить.

И это ключевое слово. А общество должно проглотить выполненный им заказ вне зависимости от качества исполнения. К тому же общество само из-за своего интеллектуального уровня стало совершенно неприхотливо к качеству потребляемого им информационного продукта. Зачастую оно довольствуется каким-то «СМИ-бургером» второсортного приготовления.

В современной журналистике существует негласный закон – «потребляемый продукт всегда должен соответствовать уровню интеллекта его потребителя, т.е. общества». В противном случае, всё написанное будет отправлено в корзину. Вот и получается, что для сформировавшегося у нас общества уже не так неважно качество самого материала и его достоверность. Скорее важен уровень подачи информационного материала. Красочная картинка с односложными предложениями, развлечениями и гастрономией на заставке, - «ЖСР».

Так что чему удивляться, когда на одном из информационных порталов Украины можно прочесть следующую информацию:

«Всемирный Банк» настаивает на проведении ряда реформ в Украине. Так в Украине для роста экономики необходимо провести пенсионную, земельную, медицинскую и антикоррупционную реформы. Об этом заявила директор «Всемирного Банка» по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен в интервью ZN.UA. "Первая - это пенсионная реформа. С фискальной точки зрения, она крайне важна - 11% ВВП государства расходуется через Пенсионный фонд, при этом лишь половина из этих средств покрывается пенсионными взносами населения, остальное финансируется бюджетом. Это огромный дисбаланс", - отметила Кахконен. По ее словам, второй по важности реформой является земельная, которая предполагает отмену моратория на продажу земли, открытие земельного рынка, которые могут стать импульсом для привлечения инвестиций. Далее, по мнению Кахконен, Украине следует завершить реформу здравоохранения. "Украина тратит на медицину свыше 4% ВВП - значительно больше, чем какая-либо страна с похожим уровнем доходов, а качество медицинских услуг остается неудовлетворительным", - отметила Кахконен и добавила, что увеличение продолжительности жизни на год повышает уровень ВВП на душу населения на 4%. Кроме того, по словам Кахконен, Украине необходимо завершить антикоррупционную реформу».

Что можно сказать после таких рекомендаций. У меня только одна мысль, Украину хотят окончательно превратить в одну из беднейших стран мира. Это уровень практически самых беднейших стран африканского континента.

В предлагаемых рекомендациях, нет даже намёка на рекомендации реформирования в сфере экономики. Складывается такое чувство, что в понятии этих экспертов экономики Украины уже просто не существует. Понятно, что в их цивилизованном восприятии украинская экономика это уже не экономика. И на Украине её уже практически нет. И скорее всего «Всемирный Банк» в своих мыслях давно её похоронил, цинично заказав отпевание по усопшей. Но у меня как у жителя этой территории все, же существует слабая надежда на лучшее. Где-то там глубоко внутри. Ну очень глубоко. Но надежда есть.

Вот и хочу возразить, о какой пенсионной реформе, с увеличением пенсионного возраста, может идти речь, если мы просто не будем доживать до данного возраста. Средний возраст продолжительности жизни в нашей стране – 67 лет.

У мужчин он немногим перевалил за отметку 61 год. Правда, у женщин средний возраст жизни достиг 74 лет, но это в современных условиях вполне поправимо. Так о каких 65 пенсионных годах вы нам говорите? Если в Европе и существует пенсионный возраст на уровне 65-67 лет, то и продолжительность жизни перевалила за 80 лет. Друзья, не стоит так издеваться над народом одной страны. Другими словами, вся суть предлагаемых по «Всемирному Банку» реформ заключена в том, чтобы естественным путём уменьшить число пенсионеров. Нет пенсионера, нет проблемы в выплате пенсии. Таким вот не хитрым способом решено провести реформу. Чисто одним указам уменьшить число пенсионеров и сократить бюджетную нагрузку. Гениальное решение. Чисто на принципах западной демократии. Цинично, но эффективно.

Второй момент в предлагаемых «Всемирным Банком» реформах. Снижение расходов на медицину в Украине. Если бы журналисты СМИ проанализировали сказанное представителем «Всемирного Банка» они понимали бы, что уровень затрат на медицину в размере в 4% от ВВП это уровень беднейших стран мира. Самых беднейших. Все европейские страны, куда мы так стремимся, тратят на медицину более 10% своего ВВП. И это правило даже для самых бедных европейских стран. Я уже просто умалчиваю, какую цифру это составляет в денежном выражении на душу населения европейской страны. Здесь нам мечтать и мечтать.

Для примера. Австрия или Германия имеют расходы на медицину более чем четыре тысячи долларов США на одного жителя, а мы с вами 210 долларов США на человека. И то это цифра с учётом разворованных и попиленных чиновниками МОЗ бюджетных средств. Так что всё это внушает веру в жизнь.

В целом, из предлагаемых «Всемирным Банком» рекомендаций, нам предлагают превратиться в подобие бесправного африканского анклава в центре Европы, где вся собственность будет принадлежать «белому европейцу». А местное коренное население вынуждено будет батрачить на полях когда-то родной для них страны. Мне это напоминает лечение в больнице. Когда для улучшения статистики в больнице, вместо улучшения качества лечения больным предлагают просто выписать. Не всем, правда, всего девяти из десяти больных по желанию главврача. Нет больных, нет проблем. «Всемирный Банк» предоставляет всем право заняться самолечением в домашних условиях. Переложив полностью всю заботу о больных на их родных и близких. Гуманно. Цинично. Но эффективно.

Такую вот красивую перспективу от «Всемирного Банка» нам бездумно нарисовали журналисты одного из информационных порталов. Они явно совершенно не думали об истинном содержании написанного ими материала. Они просто не привыкли думать.

Обратите внимание как во всех СМИ, а в особенности на телевизионных каналах сформирована вещательная сетка. Практически одна у всех каналов. Где новостной поток информации красиво перемешан с гастрономическими, медицинскими и развлекательными  программами. Иногда всё выглядит довольно неуместно. Даже цинично. Так пригласив повара одного из элитных ресторанов, но бывает что и просто обывателя,  нас учат, готовить лосося в трюфельном соусе, или суп с плавников акулы. Верю что трюфеля вкусно. Верю, что суп из плавников акулы полезен. Но господа, взгляните вокруг себя. С уровнем наших потребительских корзин, вам необходимо учить макароны готовить или пельмени правильно варить вчера купленные в супермаркете. Обыватель на среднюю зарплату в 200 долларов США после уплаты коммунальных платежей, может себе позволить лишь простенькие макароны с майонезом, а иногда к этому основному блюду и сардельку в виде праздничного лакомства. Ну такая у нас красочная реальность. Не до омаров и плавников акулы, господа.

А в довершение красивой гастрономии, и что бы мы при таком питании сохраняли здоровый внешний вид, нас решено учить, как можно совершенно бесплатно лечится. Травками, бегом или для особенно доверчивых обывателей – методом уринотерапии. Помните, как в лихие 90-е даже брошюры выпускали по уринотерапии. И люди верили в целебность животворящего напитка. Пили. Начинают, и сейчас переходить на этот напиток. Навык 90-х ещё не утрачен. Главное здоровый цвет лица.

Ну и в завершение всего этого действа, после хлеба нам всегда предлагают зрелища в виде юмористических передач «95-го квартала». Передач множество. На все вкусы и для любого потребителя. У нас всё в рамках информационного жанра. Прямо таки законченный информационный цикл формирования общественного сознания в стиле – «ЖСР». Даже не поспоришь.

Так и получается, что общественный разум, способен поглотить любую подаваемую ему информацию. Его даже не стошнит от откровенной протухлости потребляемого продукта. Главное убедить его в полезности потребляемого продукта и его понятности, когда он соответствует его интеллектуальному уровню. 

Поверьте, наш общественный разум в состоянии всё переварить, даже не поперхнувшись. Так иногда выдаст какое-то революционное движение, но это в рамках организационной программы. Как заказывали и как оплатили. И боятся здесь нечему. Тем более для основного потребителя этого продукта и совершенно не думающего в последнее время обывателя, у которого интеллект ещё в первый год образовательного процесса в средней школе безвозвратно уснул, мозг думать, просто не привык. Ему как всегда достаточно простого визуального раздражителя, яркой картинки, односложного призыва и просто желания всё переделить. Так что чем проще подаваемая информация тем она наиболее усваиваемая общественным разумом. Вот гонят нам сегодня пищу массового потребления как в банальном общепите.

Справедливости ради стоит отметить, что люди, которые формирую современное информационное поле, прекрасно понимают эту особенность работы с общественным сознанием. Они понимают, что информация должна восприниматься обществом хоть частично, если нет возможности донести её полностью. Вот и подбирают журналистов интеллектуалов уровня коллективного разума. Чтобы они говорили и думали на одном ментальном и интеллектуальном языке. Согласитесь, что глупо будет смотреться, если в аудитории, где находятся, профессура совместно с академиками института ядерной физики войдёт учитель начальных классов и начнёт читать лекцию о начальной математике. И вдобавок после всего заставит учить всех присутствующих в помещении членкоров таблицу умножения. Они явно не оценят данной шутки. И не менее глупо будет смотреться, если академик начнёт в классе умственно неразвитых людей читать лекцию о квантовой физике и о ядерном реакторе на быстрых нейтронах. В психушку, скорее всего, отвезут его, а не слушателей. И правильно сделают. Не стоит искать умственное сознание там, где его давно нет. Это чревато возникновением приступов агрессии вызванных перенапряжением человеческого мозга в процессе мышления. Иногда мы с вами это наблюдаем на наших площадях.

Вот именно так и обстоит ситуация в современных СМИ. Их уровень сегодня практически соответствует интеллектуальному уровню массового потребителя, который не отягощён интеллектуальным трудом, и находится где-то на уровне умственной деградации – «ЖСР». Где предоставляемый в СМИ материал, с формами анализа окружающей нас действительности, будет просто непонятен читающему его человеку. Вернее сам материал, скорее всего с большим трудом смогут прочесть, но то, что он в итоге дойдёт до сознания читающего, это уже не факт. Ведь наш обыватель уже привык воспринимать всё простыми лозунгами и односложными фразами. В мире всё привычно и имеет старые аналогии. Помните как у классика, Михаила Булгакова в произведении «Собачье сердце». Знаменитая фраза Шарикова присущая всему современному миру нашего обывателя, - «А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…». А как ведь верно сказано. Зачем писать. Зачем думать. Голова от мысли пухнет. Проще взять и всё поделить. Именно на этом и построены все лозунги всех революций, - «Взять всё и поделить!!!». Только не всем достаётся право делить. А тот, кто делит, никогда себя не обделит!

Помню время, когда ещё во времена Леонида Кучмы, на Западной Украине практически в каждый двор бесплатно заносили такую газету, - «Сільскі Вісті». В то время это была газета Социалистической партии Украины (СПУ). Курировал её выпуск сам Александр Мороз. Так вот, однажды я позволил себе прочитать несколько материалов из этого издания. Удивительное было я вам скажу «чтиво». Состояние депрессии наступает уже после прочтения первых двух полос газеты. 

Помню, центральным материалом в газете был материал о построенной в Карпатах новой президентской резиденции. Указывалось, сколько на это было потрачено бюджетных средств. О роскоши присущей строению. И то, что она уже десятая в списке ДУСи. Прочитав материал, читатель сразу начинал пропитываться аурой возмущения. Мол, я тут еле на свой один домик зарабатываю, а Кучма десять за государственный счёт уже построил. И возмущение носило исключительно справедливый характер. А дальше эффект возмущения усиливался. Следовал материал об оборотнях в пагонах. Такие себе упыри нашей жизни. Данные оборотни в пагонах «мздоимствовали» в целом регионе и их дворцы явно не уступали по роскоши президентским дворцам. Но самое главное, они несли «мзду» наверх, - генералам Кравченко. Следовательно, по логике событий и самому Кучме. Вот здесь возмущение начинало бить в моём сознании ещё больше.

Но изюминкой полосы была статья о маньяке-насильнике, который половину страны держал в страхе. Его ищут все правоохранительные органы, а он насилует простых жителей. Десятки жертв. И власть всё знает, но специально скрывает о нём всю информацию лишь с одной целью, чтобы население не взбунтовалось и не свергло саму власть. Вот она последняя капля в чашу справедливости. И у меня в сознании начинало проявляться стремление говорить правду о лживой власти. Смести эту лживую и зажравшуюся власть, и жить, не боясь власти, оборотней и маньяка... Короче после десяти минут прочтения данного материала на весь вечер мне была обеспечена депрессия. Замечу, это издание годами бесплатно разносили по всему региону. Оно годами вводило в трас всё население Западной Украины. Так вот незаметно СМИ превратились в инструмент формирования общественного мнения и его поведения. И судя по современной реальности, инструмент оказался довольно эффективным. Массы сегодня управляемые на все сто процентов.

И в последнее доказательство день сегодняшний. Самый яркий пример, - Надежда Савченко. Ещё вчера все СМИ с пафосом писали: «Наша Надя… Наша Надія… Волю нашій Надії…». Вся страна жила судьбой Надежды Савченко. Её уже видели будущим президентом Украины. Старики молились на неё. Истерия в СМИ была просто заоблачной. А все герои и депутаты прямо слов не находили в обращении в её адрес:

Юлий Мамчур: – Я с Надеждой лично не знаком, но когда был в Житомире, их вертолетная бригада прилетала, часто базировалась у нас. Она особенная женщина. Она — женщина-боец, женщина-воин, у нее все получится. Если государство приложит все усилия — все будет хорошо, и мы сможем вытащить ее оттуда.

Юрий Береза: – Что касается обмена пленными, первый и самый основной пленный, это Надежда Савченко, вот я хотел бы, и вижу ее, этим послом мира, которая на самом деле, проехав по западным странам-партнерам, которые помогли ей вернуться в Украину, и она убедила их, как на самом деле сложно находиться в застенках фашистской России.

Но прошло время. Всего лишь меньше года, и те же СМИ пишут о героине:

Глава СБУ Василий Грицак рассказал о действиях спецслужбы в отношении народного депутата Надежды Савченко.

"По поводу ее намерений подстрекать военнослужащих ВС Украины к акции неповиновения, протестов, информация проверяется",- заявил Грицак журналистам в Киеве.

"Провели ее допрос в рамках уголовного производства… На большинство вопросов, которые задавал следователь, она, ссылаясь на ст. 63 Конституции, она отказалась отвечать, но в то же время подтвердила факты, обнародованные в СМИ, об участии в стрельбах вместе с участниками незаконных вооруженных формирований",- отметил глава СБУ.

Это материал “ZN.UA” от 17 марта 2017 года.

Вот и разберись теперь, кто герой, а кто провокатор сепаратист. Жизнь она такая, сплошная иллюзия которую нам формируют СМИ, за которыми стоят конкретные люди. А мы всего лишь зрители, которые верят в показанную нам иллюзию.

 Но хочется закончить фразой Синди Смита, – «Иллюзии, как и зубы, теряются с возрастом».